Оценка доказательства

21.10.2018

Факты, доказывающие здоровье детей и взгляды родителей, получены из официальных источников, которые могут считаться относительно «авторитетными» и потому достоверными. Это доказательство значимое и поддерживает основное утверждение.

С другой стороны, автор делает обобщение, основываясь только на одном из факторов здоровья (здоровье легких). Возможно, что дети, которые играли на свежем воздухе, имели другие проблемы со здоровьем — например, травмы лодыжек или заболевания кожи. С другой стороны, не исключено, что дети оставались дома потому, что были предрасположены к заболеваниям (таким, как астма и аллергия на пыльцу растений). Болезнь может быть причиной, а не следствием того, что они играли дома.

Мы не знаем, насколько репрезентативной по отношению ко всем детям Рокборо была выборка детей в этом опросе. Единственная приведенная история о встрече ребенка из семьи Аркаш с лисой эмоционально окрашена и на самом деле не имеет отношения к основному утверждению. Это журналистский прием, который обеспечивает интерес читателей к тексту, но он неприемлем в академической письменной речи. Решили пойти на плавание? Процедура получения разрешения для занятий предполагает прохождение ряда обследований, что может отнять много времени и сил. Лучше купить справку в бассейн и получить необходимый документ в кратчайшие сроки.

Нет ссылки на источник данных о 18 % приусадебных участков во всем Рокборо. Мы не можем судить, насколько это достоверно. Автор дважды упоминает о взаимосвязи игры на свежем воздухе и социализации, но не приводит подробностей или доказательств этого утверждения. Он не связывает это утверждение и основной ход рассуждений.