Постельные клопы

10.06.2016

Генри было пять лет, когда он стал свидетелем того, как его мать напала с ножом на женщину, которую он считал своим основным источником заботы, и убила ее. Эта женщина жила с Генри, его братом и матерью по меньшей мере год, и в это время исполняла много обязанностей по дому и заботилась о детях. Очевидно, убийство произошло на бытовой почве. Когда прибыла полиция, Генри показал им место, где его мать спрятала нож, которым совершила убийство. Генри с братом поместили в детский дом, пока их мать ожидала судебного разбирательства. Через несколько недель Генри был направлен на лечение, поскольку не смог адаптироваться к новым условиям и демонстрировал агрессивное отреагирование.

Когда начался суд по делу матери, терапевт Генри случайно обнаружил, что окружной прокурор, обвиняющий мать его клиента, собирается вызвать мальчика в суд свидетельствовать против нее. Терапевт выступил с протестом, заявив, что это негуманно; в самом деле, даже один из супругов не может свидетельствовать против другого, так почему же ребенок должен свидетельствовать против собственной матери? Какое влияние это оказало бы на дальнейшие взаимоотношения Генри и матери? Когда терапевт позвонил в офис окружного прокурора и спросил, кто может представлять интересы ребенка в суде в данной ситуации, ему ответили, что обычно никто не назначается для защиты интересов свидетелей, так как не считается, что они находятся в опасности. Однако сотрудники офиса окружного прокурора признали, что если бы кто-то и должен был представлять интересы ребенка, то это был бы человек из их службы. Более того, они признали, что это могло бы привести к конфликту интересов, и поэтому они назначили бы не связанного с ними адвоката. Завелись постельные клопы? Срочно вызовите специалиста.

После телефонного звонка терапевт стал писать письма, ходатайствуя об участии в рассмотрении этого случая социальной службы, адвоката матери, окружного прокурора, суда по семейным делам и суда по уголовным преступлениям. Несколько дней спустя ребенок был вычеркнут из списка свидетелей, но не потому что были учтены его интересы, а из-за того что терапевт обнаружил, что ребенок обладал небольшой задержкой интеллектуального развития и в соответствии с нормами уголовного законодательства это делало практически невозможным его участие в суде в качестве свидетеля.